Comme promis, nous sommes intervenus au dernier conseil communal de ce 19 août concernant l’avenir du camping Fontaine Monseu avec 7 questions précisent :

1. Le collège maintient-il son discours verbal aux campeurs (prononcé le matin même) de maintenir le camping tel quel ? Après beaucoup d’insistances, le bourgmestre répète que le camping peut rester tel quel « tant que l’ASBL existe ». Or, il faut noter que cette ASBL est en sursis, avec seulement deux administrateurs (l’article 13. Des statuts prévoient un conseil d’administration composé de TROIS membres au moins… nommés par l’assemblée générale… qui n’a plus eu lieu depuis 2007 !!!!)

Qu’adviendra-t-il si l’ASBL disparaît ? Reprise par la commune ? Reprise par un privé ? À quels prix (pour la commune et pour les campeurs ?) Rien n’est précisé.

2. Pourquoi ne pas avoir précisé les mesures votées en collège du 22 juillet dans la réponse laconique faite au CGT ?

Seul un accusé de réception a été adressé au CGT (contrairement aux affirmations publiques du bourgmestre. Et, publiquement, celui-ci n’hésite pas à juger que le CGT « s’est planté » en obligeant l’ASBL à fermer le camping suite aux manquements constatés.

3. Qui se charge du renouvellement du permis d’environnement ?

Sur ce point aucune réponse alors que, comme précisé, il y a le feu au lac. En effet, le permis vient à expiration en octobre 2025 (comme celui du RELAXI dont le renouvellement est à enquête publique maintenant jusqu’au 2 septembre). Quid maintenant ?

4. Pourquoi ne pas provoquer rapidement une Assemblée Générale Extraordinaire ouverte, la commune étant propriétaire du site ?

C’est, nous semble-t-il, la façon la plus rapide pour remettre le camping en ordre administrativement et financièrement et permet aussi une plus grande clarté concernant la gestion quotidienne et, pourquoi pas, en y incluant les campeurs sous une forme à déterminer.

5. Pourquoi l’échevin Marcel David n’a-t-il pas participé à la discussion du point du collège du 22 juillet ? Aucune réponse. Est-il concerné ?

6. Quelles sociétés sont contactées pour terminer la saison comme annoncé dans le PV du collège du 22 juillet ? Encore une fois, aucune réponse. C’est dans l’avenir du Luxembourg que le bourgmestre répond ce 24 août snobant délibérément le conseil.

7. Comment prévoyez-vous l’organisation de l’étude des différentes options pour l’avenir du camping ? Encore ici, aucune réponse claire. Toutes les parties seront-elles invitées ? Rien n’est moins sûr.

Il est clair que, pour DcM, l’avenir du camping géré de manière saine, démocratique et ouverte est une priorité électorale dans notre programme sur l’avenir touristique du village de Nassogne.

Cela implique une concertation entre tous les acteurs locaux concernés, de près ou de loin, dans la gestion du camping afin d’en définir les priorités pour une bonne gestion à long terme. 

Article de l’avenir du Luxembourg de ce 24 août.

Benoît Guening publie un article très intéressant avec pour titre « Quel avenir pour le camping Fontaine Monseu ? » (https://tinyurl.com/y8ryfyp8)

Après avoir rappelé que c’est depuis plus d’un an et demi que DcM avait soulevé les problèmes de gestions du camping sans réaction du collège, il ne manque pas de préciser nos positions à ce sujet, il informe que la cellule juridique du CGT doit trancher concernant l’avenir du camping.

Il informe que, suite à l’interview du bourgmestre, celui-ci confirme que l’ASBL n’est gérée que par deux administrateurs (ce qui est illégal).

Le bourgmestre confirme (c’est nouveau !!) nos affirmations depuis plus d’un an et demi concernant le non-respect des lois sur les ASBL (plus d’AG depuis 2007, pas de dépôt de la comptabilité annuelle à la Cour des comptes et pas d’introduction de déclaration d’exploitation du camping auprès du CGT)

Le bourgmestre reconnaît avoir « jeté le gant » devant le constat d’anomalies d’écriture comptable et de comptes bancaires au nom du trésorier, ce que nous dénonçons depuis un certain temps.

Le 14 mai 2024, suite aux informations reçues par le directeur financier, je demandais au bourgmestre quel était le suivi qu’il assurait concernant le dépôt des comptes de l’ASBL qu’il avait reçus. Il me répondait le 29 mai suivant « Quant aux comptes de l’ASBL, ils m’ont été déposés en tant qu’aide-service de ma part, et non pas en tant que mandataire communal. » Dont acte.

Pourquoi avoir attendu si longtemps pour réagir ? Pourquoi cacher ces informations aux conseillers qui posent les questions ? Y a-t-il des personnes à protéger, des choses à cacher ? On se le demande.

Nous apprenons que, sur le site de la banque carrefour, l’ASBL serait à nouveau en ordre avec le registre UBO et est donc de nouveau considérée comme active. C’est incontestablement une bonne nouvelle pour les campeurs mais beaucoup de travaux administratifs doivent être entrepris urgemment….. Avec qui ?

Nous rappelons également que, début août, nous avons déposé plainte contre X en demandant un administrateur provisoire et un contrôle de la comptabilité de l’ASBL (dont le bourgmestre confirme la mauvaise gestion).

Vous en pensez quoi ? Merci pour vos réactions.

Philippe PIRLOT

Conseiller communal DcM